【性别观察】闪亮亮黄包包私密影片背后:外流,难道只是「想红活

2020-06-13
[导读 ] 从红豆饼女神闪亮亮与 Youtuber 硬汉兄弟黄包包私密影像外流事件看,当网路疯传要片、炒作舆论肆起,终止更多的霸凌从今天开始。我们选择的快乐是,把隐私权还给每一个人身上;我们选择的自由是,不活在二……

从红豆饼女神闪亮亮与 Youtuber 硬汉兄弟黄包包私密影像外流事件看,当网路疯传要片、炒作舆论肆起,终止更多的霸凌从今天开始。我们选择的快乐是,把隐私权还给每一个人身上;我们选择的自由是,不活在二元对错的想像;我们选择的温柔是,以陪伴同理代替指责归咎。

外流影片事件简述

10 日,知名 Youtuber 「硬汉兄弟」成员黄包包与网红「红豆饼女神」闪亮亮(萧卉君)四部私密影片外流,在各大社群及通讯软体疯传,掀起舆论。其实,在今年一月就流出了首二支私密影片,原以为风波已过,没想到近日又接连流出第三、四部影片,让整起事件甚嚣尘上。

黄包包与闪亮亮去年因拍片认识,目前交往不到一年,过去在社群软体上时常公开表示对彼此的爱意。事件爆发当下,闪亮亮火速关闭 Instagram,再度公开帐号时,头贴拉黑,个人介绍栏位写着「我想我快放弃了」,让许多网友非常担心。

后来,闪亮亮以限时动态虽正面坚定回应「夫妻之间的情趣,没有任何人做对不起的事」、「谢谢各位温暖的人,有他们支持才能到今天」,但也夹杂「再乐观的人也会被霸凌给杀了」、「算了算了」等心声。受到留言鼓励,闪亮亮更新介绍栏位为一朵云,并以限时动态表示「希望就在云后面,希望能早点拨云见日⋯⋯,痛恨舆论。」

【性别观察】闪亮亮黄包包私密影片背后:外流,难道只是「想红活 

图片|闪亮亮Iris IG

黄包包则在自己的 Instagram 以两人甜蜜合照回应「我们会撑住的,谢谢」。硬汉兄弟另一位成员阿伯怪则在 12 日以将近 5 分钟的影片澄清:绝不是硬汉兄弟故意流出影片。

性别力将更深入观察的是,当今的媒体社群对过去种种私密内容外流时的处理方式。我们必须问,身为拥有意见自由的旁观者,如何才是安全、不带来二次伤害的言论?另外值得讨论的是,事件背后潜藏着病态的小模、网红生态,大众的眼光又带来了什幺影响。

公众人物被撕裂再拼接的私生活

在快讯当道的时代,我们渐渐习惯被餵养最新、最热的议题,相反的,愿意为「追求事件真实性」投下时间成本的讨论愈来愈少。我们理所当然将「可看见」的内容视为真相,然而,那些「未被看见」、「不允许被看见」的事实也因此捲入流量的漩涡底。最常见的现象是,舆论正在以拼接的方式,将不同时间点的事实剪接重现,大量传播有误导效果的内容。

以闪亮亮与黄包包影片外流事件为例,许多标题、贴文写道:「不雅影片外流 闪亮亮回应:其实我很好追」,然而,「其实我很好追」一说,是过去一次闪亮亮于 Instagram Q&A 中的回应,并非针对私密影片外流的表态。以假乱真的可怕在于,误导内容一传十,十传百,便三人成虎,若我们跟着风向走将浑然未觉其中的偏差。

网路上不停地再製错误的内容,一是源自于「懒」,懒得知道、懒得打破沙锅问到底;二是因为「方便」,方便我们聚焦、方便我们咎责。乡民在闪亮亮黄包包事件爆发时,除了求片声浪一面倒外,引来一批「男生渣、女生不自爱活该」、「爱拍就不要怕外流」的指责留言。

可以观察到,其实,认为受害者应该要为降临在自己身上的不幸负责的「责怪受害者现象 (Victim blaming)」从未远去。人类因相信公平公正,倾向于为坏事找到一个理由或答案。如此一来,不仅可以说服自己不会经验同样的事件,也能够与坏事划出一条「我们不一样」的界线。在性别议题上,责怪受害者更是容易发生,不论男女,都有可能轻易地被贴上标籤。

在 2017 年,妇女救援基金会曾发放并回收 1,138 份有效问卷,当中仅有 14% 填写问卷者认为被害人完全没有责任,而将近有 60 % 的人认为被害人需付大于一半或全部责任。

闪亮亮黄包包事件不是个案,回顾 2014 好莱坞裸照事件、2008 年陈冠希事件,女星在私密内容被有心人士外流后,在已是受害者的情境下,反接收到更多的攻击与不谅解。对于这类未经同意散播私密内容的「复仇式色情(Revenge Porn)」,该如何友善地应对、杜绝、改变,将是我们这个时代要面对的重要课题。

面对外流影片,为何我们总说:「他想红活该」

影片流出后,大量网友认为闪亮亮与黄包包动作刻意遮点,怀疑「为了想红,不顾一切炒作」对此,当事人、当事人友人,甚至专业摄影师星光奈奈都出面表示:「不会有人为了炒作而外流影片」,但并没有因此而平息网友们的质疑。

近年来,对于复仇式色情,有一种很氾滥的论调是「一定是故意外流的」,尤其针对小模、网红为了想红,不顾一切炒作新闻。然而,往往我们很难证明这是否被刻意操作,而在这个前提下,对当事人来说非常危险。值得深思的是,如果私密内容外流的当事人是自己,或是认识的亲友,是不是这些人,也会轻易地定论他为「炒作」呢?

「炒作新闻」成为加剧责怪受害者现象的利剑,不仅仅刺了当事人重重一剑,其实也伤害了阅听人辨别真假的能力。外流影片之所以往往成为疯传讨论的内容,来自于「本来没办法看见的可以看见」的心理作祟,而似乎只要表态「这是炒作新闻」,便能轻而易举、心安理得地合理化自己也看过了认知中的「坏事」。

小模、网红只要被贴上炒作新闻的标籤,便等同于在舆论中被噤声,无论澄清再多、解释再清楚,都无可挽回名誉和真相。这个现象,也源自于我们对受害人有一种「完美受害者」的刻板想像,当受害者不如刻板印象中应是保守、无辜的形象时,人们为了寻求解释,便以当事人的瑕疵指责,看见黑影便开枪。

不成为复仇式色情的行为人

拍摄私密影像拍摄并非特例或少见癖好。在 2017 年妇女援救基金会发放并会收的 1,138 份问卷中可见,有 48.74% 的男性曾拍摄过性私密影像,也有 38.83% 的女性拍摄过性私密影像。原因除了情趣外,也包括难以拒绝、或遭偷拍、视讯被侧录或在暴力胁迫下拍摄,其中又以女性被偷拍比例高于男性。

【性别观察】闪亮亮黄包包私密影片背后:外流,难道只是「想红活

图片|来源

每一个人都有自由去拍摄或纪录私密影像,但没有人有权利恣意地去散播。为了避免沦为下一个复仇式色情的受害者,性别力在此分享三个解方给读者:

    安装 App 相片安心锁 (Photo Lock)
    App相片安心所让影像就如同放进一个保险箱,必须拥有密码的使用者才能查看。同时,若要管理影像也需要密码才能进入,如此以防手机、电脑遗失、送修时,他人恣意浏览或散播。
     坚守个人意愿 保护自身安全
    若有拍摄私密影像的需求或邀请时,务必遵循自己的意愿,个人有绝对的权利拒绝拍摄或在事后要求删除拍摄内容。另外,在没有办法保证他者的信度与安全时,不要轻易让他人留存影像在手中,避免内容在未经同意的情况下被分享。
     事件发生第一时间 寻求专业人士协助
    在台湾,除了法律与警方外,非营利组织妇援会也长期关注此议题,且有专业人士协助谘询法律内容与申诉方式。若自己或身边发生类似事件,务必在第一时间寻求专业机关协助。

面对复仇式色情,身为第三者同时也扮演着非常重要的角色。善意的建议与责怪受害者是一线之隔,之中的拿捏并不容易,但我们在第一时间可以做的是:

不观看不散播不评论避免说出「怎幺会发生这件事?」、「谁叫你要拍」等言论。

以陪伴代替指责,以同理代替质疑,就会是最适当的行动。愿在同一片天空下,我们共同盼望「希望就在云后」。当有能力时,愿意选择当起心动念的拨云者。


上一篇: 下一篇: